自7月初以來，監(jiān)管部門動作頻頻。發(fā)布修訂后的《證券公司分類監(jiān)管規(guī)定》與發(fā)行審核委員會辦法，發(fā)布創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)公司債券試點的指導意見，對發(fā)審委委員候選人進行公示，召開年中監(jiān)管工作座談會等，不一而足。股市方面，在近兩個月則一直處于一種穩(wěn)步攀升的態(tài)勢，而3300點則咫尺之遙。

在此背景下，有市場人士認為，股市已經步入慢牛軌道。其主要根據(jù)是，這輪股市的慢牛與以往的牛市有一個質的區(qū)別，即價值投資成為主流。其實，在此之前，早已有股市網(wǎng)紅高呼過牛市（或慢牛）了。而且，以往只要股市在低迷行情中開始上漲，市場上就不乏牛市的聲音，投資者對此已經見怪不怪。

但筆者以為，目前認為A股步入慢牛軌道還為時尚早，而穩(wěn)字當頭才是股市的主基調。值得注意的是，認為股市步入慢牛軌道的該市場人士，其論證的依據(jù)竟然是央視50指數(shù)與成分股的表現(xiàn)。顯然，就目前滬深股市3300多家掛牌公司而言，以央視50指數(shù)以及50家樣本股的表現(xiàn)來判斷慢牛已經來臨，其代表性是嚴重不足的，而且也沒有任何說服力。

事實上，就各大指數(shù)表現(xiàn)而言，今年上證50指數(shù)同樣表現(xiàn)不錯，且該指數(shù)更數(shù)關注。而無論是央視50指數(shù)成分股，還是上證50指數(shù)成分股，其之所以有良好的“表演”，是市場炒作藍籌股與白馬股的結果，更是市場低迷情形下，市場存量資金扎堆效應的結果。

而看一個市場是否步入牛市（或慢牛），絕對不能只是單一地看一個指數(shù)、一個板塊，或與其相關的成分股，而應該是看市場上所有重要指數(shù)，以及絕大多數(shù)個股的表現(xiàn)。否則，就會步入以偏概全的誤區(qū)，就會只見樹木不見森林。像今年藍籌股、白馬股的表現(xiàn)，客觀上與10多年前的“二八現(xiàn)象”，及至后來的“一九現(xiàn)象”并沒有本質上的區(qū)別。而A股歷史上的幾次牛市行情，本質上是整個市場在走牛，而不是偏重于個股或板塊。退一步講，即使是藍籌股、白馬股步入了牛市，而其他板塊的個股表現(xiàn)差強人意，那也只能說市場產生了局部牛市，不能混淆為整個A股的牛市。

從基本面上講，今年以來，金融去杠桿成為主旋律。而在7月14日至15日召開的五年一度的全國金融工作會議上，高層強調“防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風險是金融工作永恒的主題”。近日，央行、證監(jiān)會亦再次紛紛表態(tài)。如央行表示，切實履行好宏觀審慎管理和系統(tǒng)性風險防范職責，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線。證監(jiān)會則聲稱，確保市場安全穩(wěn)健運行，不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險。作為金融市場重要的組成部分，資本市場在今后一段時間內，防范風險，保持穩(wěn)定才是頭等大事。既要防止股市出現(xiàn)非理性的暴漲，也要防止出現(xiàn)2015年的異常波動。

當然，如果A股市場真的能出現(xiàn)價值投資推動下的慢牛，那無異于投資者之福。不過，在目前的市場環(huán)境下，這還不太現(xiàn)實。畢竟，市場中的垃圾股較多，且市場的投機氛圍濃厚。A股要出現(xiàn)價值投資推動下的牛市行情，筆者以為需要把好“兩關”。

其一是把好新股IPO上市關。市場上垃圾股、績差股眾多，與IPO把關不嚴是密切相關的。某些IPO過程中貌似成長性不錯的公司，一旦掛牌后往往顯出“原形”，這在目前的新股、次新股中同樣表現(xiàn)明顯。因此，把好IPO關顯然尤為重要。試想，如果掛牌的都是藍籌股、白馬股，A股定然會是另一番景象。其二是把好上市公司的退市關。雖然歷經了制度改革，但退市制度的短板仍然凸顯。僵尸公司、垃圾公司、績差公司能夠在市場上橫行，是退市機制存在重大缺陷的必然，是退市機制缺乏扶優(yōu)汰劣功能的必然。

筆者以為，如果能夠把好這“兩關”，A股市場掛牌的都是藍籌公司、成長性良好的公司，價值投資就會成為投資者的必然選擇。而且，由于藍籌股與白馬股巨大的號召力，以價值投資推動牛市的產生，在今后亦將變得水到渠成。